|
Vetoomus
nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa
sivuja ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki
sivut!
"Väitepäätös"
KESKI-SUOMEN
ULOSOTTOVIRASTO
PL 52, Vapaudenkatu 54
40101 JYVÄSKYLÄ
Puhelin 010 362 6740, Telekopio 010 362 6771
Sähköposti [email protected]
PÄÄTÖS
59/08
05.05.2008 2645/616/08P
Pertti
Juhani Manninen
…
…
VÄITEPÄÄTÖS
Asianosaiset
Vastaaja
Pertti Juhani Manninen
Hakija
XXXXX XXXXXXX
Ulosottoasiat
0744418533
Selostus
asiasta
Jyväskylän
kihlakunnan ulosottovirastossa on tehty päätös
30.05.2007. 1873/6160/07P, minkä mukaan hakija oikeutetaan
poistattamaan tietyt loukkaavat verkkoviestit nettisanomat.com-internetsivustolta
ja että ulosottomies antaa tarvittaessa virka-apua lopputuloksen
saavuttamiseksi. Vastaaja on valittanut päätöksestä,
mutta valitukset on hylätty Jyväskylän käräjäoikeuden
päätöksellä 25.10.2007, U 07/4664 ja Vaasan
hovioikeuden päätöksellä 02.04.2008, U
07/1416, missä jälkimmäisessä päätöksessä
myös täytäntöönpanon keskeytys todetaan
rauenneeksi. Asian eri yhteyksissä vastaaja on esittänyt
väitteen, että hän on jo itse poistanut ko.
verkkoviestit.
Ulosottomies on viran puolesta ottanut asian ratkaistavaksi
alkuperäisen päätöksen itseoikaisupyyntönä.
Kuuleminen
Ulosottomies
on kirjeellä 04.04 varannut molemmille asianosaisille
tilaisuuden lausuman antamiseen 25.04.2008 mennessä erityisesti
siitä, onko verkkoviestit jo poistettu vai ei. Molemmat
asianosaiset ovat antaneet lasuman. Mannisen mukaan verkkoviestit
on poistettu ja XXXXXXX mukaan niitä ei ole poistettu.
PÄÄTÖS
Väite
hylätään, itseoikaisua ei suoriteta ja täytäntöönpanoa
jatketaan.
Perustelut
Ulosottovirastossa
on tarkasteltu nettisanomat.com-sivustoa. Siellä on runsaasti
sellaista materiaalia, jossa jutussa on ollut kyse eli viittauksia
XXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, hänen yritykseensä ja
häntä koskevaan asiaan, esimerkkinä viittauksia
tekaistuihin laskuihin. Ulosottomiehellä ei ole mahdollisuuksia
selvittää. onko Manninen poistanut ylläpitämiltään
sivuilta mahdollisesti jotain tekstiä, mutta sillä
ei ole lopputuloksen kannalta merkitystä. Internetsivujen
sisältö tältä osin on asiayhteydessään
ja kirjoitustavassaan sellaista kuin kunnianloukkausrikoksen
teonkuvauksessa ilmaistaan ja ne tulee Vaasan hovioikeuden
lainvoimaisen tuomion 23.04.2007, R 06/794 mukaisesti poistaa.
PÄÄTÖS
2645/6160/08P 1
Lainkohdat
Ulosottokaari
3 luku 28 § ja 10 luku 4 ½
Jarmo
Kivistö
Jarmo Kivistö
kihlakunnanvouti
Puhelin 010 362 6798, 050 300 3927
Lähettämispäivä
Annettu
postin kuljetettavaksi 05/ 06.05.2008
PÄÄTÖS
2645/6160/08P 2
Vetoomus
nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa
sivuja ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki
sivut!
Nettisanomat
ja sen vastaava päätoimittaja Pertti Manninen on
kahteen kertaan lähettänyt selvityksen asiasta Keski-Suomen
ulosottovirastolle. Selvitys:
"From: [email protected]
To: [email protected]
Subject: Verkkoviestien jakelun keskeyttäminen ja viestien
poisto nettisanomat.com-sivustolla
Date: Thu, 8 Nov 2007 11:21:45 +0000
...
Jyväskylän ulosottovirastolle
Asia: Verkkoviestien jakelun keskeyttäminen ja viestien
poisto nettisanomat.com-sivustolla.
Asiaa on hoitanut virastossa kihlakunnanvouti Jarmo Kivistö.
Vaasan hovioikeuden tuomion Nro 565. antamispäivä
23.4.2007, diaarinro R 06/794, mukaisesti olen keskeyttänyt
verkkoviestien jakelun kunnianloukkausrikoksen tekoajalta
1.7.2004 - 8.10.2005 tuomiossa määrätyllä
tavalla: olen poistanut nettisanomat.com-sivustolta kaikki
sellaiset verkkoviestit, joissa mainitaan XXXXXXX tai hänen
yrityksensä nimi ja joissa on viittauksia XXXXXXXX.
Jokaisella ko ajanjakson sivulla on sivun alussa merkintä
poistamisesta.
Helsinki 08.11.2007
Pertti Manninen"
Vetoomus
nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa
sivuja ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki
sivut!
Kihlakunnansyyttäjä
nosti syytteen kunnianloukkauksesta. Syytteessä rikoksentekoajaksi
syyttäjä määritteli rikoksen alkaneeksi
siitä päivästä, jonka kirjoituksen asianomistaja
XXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX esitti todisteeksi
kunnianloukkauksesta, 01.07.2004. Lisäksi oikeus totesi
rikoksen jatkuvan niin kauan kuin kirjoitus on saatavilla
ja määräsi sen poistettavaksi. Vain tätä
kirjoitusta ja sen jälkeisiä kirjoituksia oikeudessa
käsiteltiin ja ne siis määrättiin poistettaviksi.
Siinä oikeudenkäynnissä allekirjoittanut tuomittiin
kunnianloukkausrikoksesta. Nyt kuitenkin kihlakunnanvouti
Jarmo Kivistö omavaltaisesti ja mielivaltaisesti
laajentaa tulkintaansa aikaisempiin kirjoituksiin ja myöhempiin
kirjoituksiin. Mikäli niissä on jotain loukkaavaa,
ne pitää käsitellä erikseen tuomioistuimessa,
jos syytettä vaaditaan nostettavaksi ja jos syyte nostetaan.
Niiden kirjoitusten poistaminen on täyttä mielivaltaa,
jonka lainopillisen koulutuksen saanut kihlakunnanvouti hyvin
ymmärtää. Hän siis aikoo aivan tietoisesti
syyllistyä valtansa suomaan mielivaltaan.
Kokonaan
toinen juttu on se, että hän on esteellinen poistamaan
ylipäätään mitään sivuja tässä
asiassa, koska poistaessaan hän onnistuu poistamaan samalla
häntä itseään koskevan arvostelun ja selostuksen
siitä, kuinka hän Vaasan hovioikeuden lainvoimaisen
päätöksen mukaan oli toiminut virheellisesti
eräässä pakkohuutokaupassa. Hänen esteellisyytensä
on vielä lopullisesti käsittelemättä ja
se käsitellään Korkeimmassa oikeudessa, jos
se myöntää valitusluvan.
Poistaessani
kaiken XXXXXX XXXXXXX koskevan aineiston rikoksentekoajalta,
ajoin kaikki Nettisanomien kyseiset sivut tekstieditorilla
poistaen ilmaisut "XXXXX XXXXXXX, "XXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX"
ja "XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX Ky" eri variaatioin. Lisäksi
poistin kaikki oikeuden määräämät
kirjoitukset manuaalisesti. Jotta voisin osoittaa tehneeni
näin, liitin jokaisen ko. ajanjakson sivulle merkinnän
poistamisesta tai poistamattajättämisestä,
jos sivulla ei ollut viittauksia asianajaan tai hänen
toimistoonsa tai häntä koskevaan asiaan. Merkintä:
"JYVÄSKYLÄN
KÄRÄJÄOIKEUS
Rikosasia
TUOMIO 06/815
Annettu kansliassa
2.5.2006
Asiano:
R 05/2307
Syyttäjän rangaistusvaatimus
1. KUNNIANLOUKKAUS (6160/R/001799/05) Rikoslaki 24 luku 9
§
1.7.2004-8.10.2005 LAUKAA
Manninen on esittänyt asianomistaja XXXXX XXXXXXXXX ja
tämän XXXXXXXXXXXXXXXXsta valheellisen ja perättömän
tiedon väittämällä internetissä pitämällään
nettisanomat sivustolla (www.nettisanomat.com), että
XXXXXXX on XXXXXXXXXXXX toimistonsa puitteissa laatinut häntä
koskevia (2poistettu 09.12.2015). Hän on sivustoillaan julkaissut
oikeudenkäyntiaineistoa, joka sinällään
on ollut sisällöltään oikeaa, mutta Manninen
on antanut lukijoiden ymmärtää, että oikeudenkäynnissä
olisi ollut kysymys jostakin laittomasta. Teko on siten huomioonottaen
XXXXXXX ammatti XXXXXXXXXXXX ollut omiaan aiheuttamaan asianomistajalle
vahinkoa sekä häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
http://www.nettisanomat.com/2007/05/26/20060502kunnianloukkausXXXXja1tuomio.htm
VAASAN HOVIOIKEUS
TUOMIO
Nro 565
Antamispäivä 23.4.2007
Diaarinro R 06/794 Verkkoviestin jakelun keskeyttäminen
Sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä
annetun lain 18 §:n mukaan tuomioistuin voi virallisen
syyttäjän, tutkinnanjohtajan tai asianomistajan
hakemuksesta määrätä julkaisijan tai ohjelmatoiminnan
harjoittajan taikka lähettimen. palvelimen tai muun sellaisen
laitteen ylläpitäjän keskeyttämään
julkaistun verkkoviestin jakelun, jos viestin sisällön
perusteella on ilmeistä, että sen pitäminen
yleisön saatavilla on säädetty rangaistavaksi.
Lähtökohtana mainittua lainkohtaa sovellettaessa
on saman lain 1 §:n 2 momentti, jonka mukaan viestintään
ei saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä
ottaen huomioon sananvapauden merkitys kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa.
Mannisen ylläpitämällä nettisanomat.com
-internetsivustolla on materiaalia, joka kohdistuu XXXXXXX
elinkeinotoimintaan ja on sisällöltään
XXXXXXX kunniaa loukkaavaa. XXXXXXX koskevien verkkoviestien
pitäminen yleisön saatavilla on edellä mainitun
lainkohdan tarkoittamalla tavalla rangaistavaksi säädetty
teko ja rikos jatkuu edelleen niin kauan, kuin internetsivustolla
oleva XXXXXXX koskeva materiaali on verkkoviestinä yleisön
saatavilla.
Edellä mainitut seikat huomioon ottaen Mannisen on poistettava
nettisanomat.com-sivustolta kaikki sellaiset verkkoviestit,
joissa mainitaan XXXXXXX tai hänen yrityksensä nimi
ja joissa on viittauksia XXXXXXXX. Näin ollen tämän
asiaa koskevan tuomion julkaiseminen mainitussa verkkojulkaisussa
ei ole tarpeellista.
http://www.nettisanomat.com/2007/05/26/20070423kunnianloukkaushovituomio1tuomio.htm
Tältä sivulta on poistettu kaikki Vaasan hovioikeuden
23.4.2007 tuomiossa Nro 565 poistettaviksi määräämät
verkkoviestit. Alkuperäinen sivu, jossa poistokohdat
ovat näkyvissä, on arkistoitu osoitteeseen
http://www.12.fi/2004/07/01/etusivu.htm"
Nettisanomat. Pertti Manninen, vastaava päätoimittaja.
Lauantai 2008-05-10.
Vetoomus
nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa
sivuja ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki
sivut!
Lue myös!
XXXXXXXXXX voitti kunnianloukkausjuttunsa. Lakisanomat
Keskiviikko 2007-10-24
|
